|
频谱分析仪VS监测接收机：你的应用场景选对“耳朵”了吗？许多通信工程师都知道频谱分析仪（下简称频谱仪）和无线电监测接收机（下简称接收机），但不一定清楚其应用场景的区别。可能常凭主观直觉来选用：当想到"频谱"时，就顺手拿起频谱仪，而提到"无线电信号"时，又觉得该用接收机。 那么，这两种设备究竟该如何选择？它们之间又有怎样的联系与区别？ 现代接收机与频谱仪的实现技术非常近似。从广义上讲，接收机可以看作是频谱仪的一个小分支。就如同我们在《SDR就是零中频接收机吗？》一文中讲到，它们大都基于软件无线电技术构建，高性能设备常采用超外差式结构，而中低性能设备则可能采用低中频或零中频等架构。无论是接收机还是频谱仪，它们都是频域接收分析设备（相对于示波器这种时域分析设备而言），都具有频谱分析功能，也都可以做信号解调分析。  图1 典型频谱分析仪架构 频谱仪主要用于实验室或开阔场，对已知信号的验证和测量。这常常是一种"配合式"的、带有先验信息的射频信号测量。知道被信号就在那里，它并不会与测试者进行“对抗”，知道信号的大致特征，目的是精确测量其参数，验证其与预期的符合程度。  图2 室内测量场景 接收机则主要用于探测未知的空中信号。信号的时域特性、频率特性、功率特性及调制特性等都是未知的，这是一种"非配合式"，甚至是“对抗式”，没有先验信息的无线电信号接收，目的是为了发现空中有什么信号，是什么信号，信号源在哪里，维护期望的无线电秩序。  图3 户外监测场景 性能追求：精确测量与真实捕获的权衡 应用场景的不同，决定了他们的技术侧重点不同。频谱仪重在理想的有线传导测试条件下，测得准，不需要考虑带外干扰。接收机重在最大概率地发现信号，并确保有干扰的情况下探测的真实性。 频谱仪的核心诉求
图4 典型频谱仪 R&S FSW 接收机的核心诉求
图5 典型监测接收机 R&S ESMW 到此，我们可以推测：若用接收机来进行传导测试，可能存在测量精度不够的问题；若用频谱仪来监测空中信号，可能存在收不到时间特性较快的信号，或者是收到带外干扰，这显然不是我们想要的结果。 现身说法：两款设备对比 对比频谱仪模块（signalhound SM200B）与接收机模块（祯仪ZY02-AH-ML）的部分指标如下表，SM200B具备非常丰富的测量与分析功能，极高的相位噪声，较低的功耗，可用于可以高精度的传导测量分析。而ZY02-AH-ML具备更大的实时带宽，更快的扫描速度、更低的各类型杂散与假信号水平，可用于更大概率、更真实地捕获未知的空中信号。
图6 SM200B与ZY02-AH-ML
图7 输入接负载，RBW=10kHz， 均值检波，两型设备自身假信号情况 结语 理解这两种设备的区别，本质上是理解无线电测量领域的两个不同维度：确定性目标的测量与不确定性目标的探测。 在投入相当的情况下，接收机无法替代频谱仪的测量精度，频谱仪也无法达到接收机对未知信号的真实发现能力。下次面对选择时，只需问自己：我需要的是精密的"电子尺子"，还是灵敏的"无线电耳朵"？这个问题的答案，将直接指向最适合的工具。 祯仪科技，专业从事宽频段无线电信号接收，适用于无线电管理、信号侦查与分析、通用频谱分析、卫星导航监测、低空复杂电磁环境感知等。 |
